Best Scalping Forex Broker

Der beste Forex Broker für Scalping Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens, wie man scalping Techniken verwenden, um Forex zu handeln. Wenn Sie havent bereits, empfehlen wir Ihnen, lesen Sie den ersten Teil unserer Serie auf Forex Scalping. So wichtig wie grundlegende Konzepte wie Hebel und Spreads sind für Forex-Scalper, sind sie immer noch sekundäre Themen im Vergleich zu Fragen im Zusammenhang mit dem Broker, seine Einstellung und Vorlieben. Ganz einfach ist der Broker die wichtigste Variable, die die Möglichkeit und die Rentabilität einer Skalpierungsstrategie für jeden Trader bestimmt. Ein Skalper hat die Kontrolle über seine Strategien, Stop Loss, oder nehmen Gewinn-Orders, sowie seine Zeitrahmen für den Handel, aber er hat kein Mitspracherecht in Sachen wie Server Stabilität, Spreads und die Haltung des Maklers zu scalping. Es gibt Hunderte von Brokern im Einzelhandel Forex-Markt heute natürlich, jeder hat eine technische Fähigkeit und Geschäftsmodell für ein anderes Trader-Profil. Diese Unterschiede sind unwesentlich für die meisten langfristigen Händler, für Swing-Händler sind sie sinnvoll, aber nicht so bedeutsam, aber für Day-Trader und Skalierer sind sie die Unterscheidung zwischen Gewinn und Verlust. Auf der sehr grundlegenden Ebene ist die Ausbreitung eine Steuer auf Gewinne und Verluste an den Broker für seine Dienstleistungen bezahlt, aber die Beziehung geht viel tiefer als das. Werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Scalper-Broker-Beziehung. (Sobald Sie diesen Artikel gelesen haben, stellen Sie sicher, dass Sie von unserem Forex Broker Review Abschnitt zu stoppen, um weitere Informationen über die beliebtesten Einzelhändler Forex Broker und vergleichen Features zu finden.) Low Spreads Ein Trader, der nicht die Skalpierung oder Day-Trading-Strategien wird öffnen und schließen Kann eine oder zwei Positionen, höchstens in einem einzigen Tag sein. Obwohl die Kosten der Ausbreitung immer noch eine wichtige Variable ist, kann ein erfolgreicher Handelsstil die relativ geringen Gebühren, die an den Broker gezahlt werden, leicht rechtfertigen. Die Situation ist für den Scalper aber ganz anders. Da der Scalper in einer kurzen Zeitspanne dutzende Positionen eröffnen und schließen wird, sind die Kosten für seine Trades ein sehr wichtiger Bestandteil seiner Bilanz. Wir sehen ein Beispiel. Angenommen, ein Scalper öffnet und löst 30 Positionen an einem Tag im EURUSD-Paar, für das die Ausbreitung üblicherweise 3 Pips beträgt. Man nehme auch an, dass seine Handelsgrößen konstant sind und dass 23 seiner Positionen rentabel sind, mit einem Durchschnitt von 5 Pips Gewinn pro Handel. Läßt auch sagen, daß die durchschnittliche Größe seines Verlustes 3 Pips pro Handel ist. Was ist sein Nettoverlust ohne die Kosten der Spread enthalten (Positionen in schwarz) (Positionen in rot) Nettogewinnverlust (205) - (103) 70 Pips insgesamt. Das ist ein signifikanter Gewinn. Jetzt können die Kosten für die Ausbreitung enthalten, und wiederholen Sie die Berechnung. (Positionen in schwarz) (Positionen in rot Kosten der Spread) Nettogewinnverlust (205) - (103303) -20 Pips insgesamt. Eine böse Überraschung wartet auf unseren hypothetischen Händler in seinem Konto. Die Anzahl seiner gewinnbringenden Geschäfte war die doppelte Anzahl seiner Verlierenden, und sein durchschnittlicher Verlust betrug etwa die Hälfte seines Durchschnittsgewinns. Und trotz dieser bemerkenswerten Erfolgsgeschichte, seine scalping Tätigkeit gewonnen ihm einen Nettoverlust. Um zu brechen, würde er einen durchschnittlichen Nettogewinn von 9 Pips pro Handel brauchen, alles andere bleibt gleich. Jetzt können Sie wiederholen die gleiche Berechnung, mit einem anderen hypothetischen Broker, wo die Ausbreitung ist nur 1 Pip in der EURUSD Paar. Die 5 Pips pro Gewinn und 3 Pips pro Verlust (das gleiche Szenario, das am Anfang untersucht wurde) mit einer Ein-Pip-Ausbreitung bringen uns ein Ergebnis von (205) - (103301) 40 Pips im Gesamtgewinn. Warum gibt es so eine große Diskrepanz in unseren Ergebnissen Obwohl die Zahlen für sich selbst sprechen, erinnern wir den Leser, dass, während wir Geld nur auf unserer profitablen Handel zu verdienen, zahlen wir den Makler für jede Position, die wir öffnen, profitabel oder nicht. Und das ist das Problem. In Summe müssen wir sicherstellen, dass wir den Broker mit dem niedrigsten Spread für das Währungspaar wed wie zu handeln wählen. Ein Scalper muss die Account-Pakete von verschiedenen Brokern gründlich zu überprüfen, bevor die Entscheidung, ein Kunde von einem von ihnen zu werden. Scalping-Politik Was ist eine Scalping-Politik Obwohl die Mehrheit der gut etablierten Firmen mit einer Geschichte und einer bedeutenden Kundenbasis eine offizielle Politik haben, mit der Scalpers Freiheit mit ihren Entscheidungen ermöglicht werden, verweigern einige Makler ganz einfach Skalping-Techniken für Kunden zuzulassen. Andere verarbeiten Kundenaufträge langsam und machen das Scalping zu einem unrentablen Unternehmen. Was ist der Grund Um die Ursache davon zu verstehen, sollten wir diskutieren, wie Broker Netto-Kunden ihre Positionen, bevor sie an die Banken. Angenommen, dass eine Mehrheit eines Brokers Kunden Geld verlieren während des Handels, was passieren würde, wenn zu einem Zeitpunkt diese Verluste wurden, um eine so große Größe, dass einige ausgelöst Margin-Anrufe, die nicht erfüllt werden könnten Da Forex-Broker sind Liquidität Anbieter Banken für Die Gewinne oder Verluste ihrer Kunden, hätten sie sich mit periodischen Krisen von Liquidität und sogar Konkurs konfrontiert. Um zu verhindern, dass eine solche Situation entsteht, vernetzen Broker die Positionen der Kunden durch den Handel gegen sie. Das heißt, wenn ein Kunde eine Long-Position eröffnet, nimmt der Broker eine Short-Position ein, und umgekehrt. Da das Ergebnis von zwei Aufträgen in die entgegengesetzte Richtung ist, dass das Gesamtrisiko des Marktes Null ist, wird die Liquiditätsfrage gelöst, und das Unternehmen ist durch Verluste oder Gewinne in Händlerkonto nicht betroffen. Aber theres ein Problem mit dieser Situation. Wir haben erwähnt, dass der Broker seine Kundenpositionen vertritt und was, wenn der Kunde einen Gewinn erzielt, indem er beispielsweise eine Long-Position schließt. Der Makler muß dann den kurzen Handel schließen, der eröffnet worden war, um die Händler mit einem langen Handel auszugleichen, und dabei erlitt er einen Verlust. Und gut, ist dies nicht ein großer Anreiz für Forex-Broker, um sicherzustellen, dass ihre Kunden ständig Geld zu verlieren Nun, nicht so viel. Zunächst wird der Großteil des Netzes intern getätigt, wobei einzelne Positionen des Händlers gegeneinander verrechnet werden, ohne dass der Makler irgendwelche Eigenmittel einzahlen muss. Und die kleine verbleibende Nettoposition (die Netto-Long-Short oder - Position, die nach dem Makler verbleibt, hat Kundenaufträge gegeneinander verrechnet), ist in der Regel eine Verlustposition, die vom Makler sicher gehandelt werden kann, Dass die überwiegende Mehrheit der Devisenhändler Geld verlieren. Nun, da wir verstehen, dass Scalping nicht unbedingt ein Problem für einen kompetenten Broker (genau wie die gelegentlichen Gewinner sind kein Problem für Casinos), sind wir bereit zu verstehen, warum einige Broker scalpers so viel mögen. Wie wir sagten, muss der Makler die Traderpositionen gegeneinander ausrechnen, um zu garantieren, dass seine Verbindlichkeit gegenüber Banken minimal ist. Scalpers stören diesen Plan, indem er in schwierigen Größen, die nicht nur den Makler dazu zwingen, zeitweise sein eigenes Kapital zu begehen, sondern auch sicherstellt, dass das System mit überfüllten Geschäften bombardiert wird. Hinzu kommt die Möglichkeit, dass die Broker-Server nicht gerade blitzschnell oder modern genug sind, um mit dem schnellen Auftragsfluss fertig zu werden, und dort haben Sie profitable Scalper als den schlimmsten Albtraum eines Brokers mit einem langsamen, veralteten System. Da Skalier viele kleine, schnelle Positionen über einen kurzen Zeitraum einreichen, ist ein inkompetenter Makler nicht in der Lage, sein Engagement effizient zu decken, und früher oder später tritt der Händler heraus, indem er sein Konto beendet oder seinen Zugang zum System so weit verlangsamt Muss der Skalper wegen seiner Unfähigkeit zum Handel auf eigene Rechnung gehen. All dies sollte deutlich machen, dass Scalper nur mit innovativen, kompetenten und technologisch aufmerksamen Brokern handeln müssen, die über das Know-how und die technische Kompetenz verfügen, um das große Auftragsvolumen, das sich aus der Skalping-Aktivität ergibt, zu bewältigen. Ein No-Dealing Schreibtisch Makler ist fast ein Muss für einen Scalper. Da Trades zumeist im System eines No-Dealing Desk (NDD) - Maklers automatisiert sind, besteht ein geringes Risiko für externe Manipulationen, da das System die Kundenaufträge für sich beanspruchen kann (natürlich immer noch profitabel). Starke technische Werkzeuge Scalping beinhaltet den technischen Handel. In den sehr kurzen Zeitrahmen, die von Scalpers bevorzugt werden, haben die Fundamentaldaten keine Auswirkungen auf den Handel. Und wenn sie haben, ist die Marktreaktion auf sie unberechenbar und völlig unvorhersehbar. Daher ist ein anspruchsvolles technisches Paket, das eine ausreichende Anzahl technischer Werkzeuge bereitstellt, eine klare Notwendigkeit für jeden Scalper. Darüber hinaus ist es eine gute Idee, eine Schnittstelle, die nicht zu erschöpft ist auf den Augen zu wählen, da der Händler eine beträchtliche Menge an Zeit auf den Bildschirm, lesen Zitate, öffnen und schließen Positionen zu verbringen. Eine helle, grafisch intensive Plattform kann angenehm zu bedienen und auf den ersten Blick, aber nach langen Stunden der intensiven Konzentration, wird die visuelle Attraktivität mehr eine Belastung als ein Vorteil sein. Außerdem kann eine Plattform, die die gleichzeitige Anzeige mehrerer Zeitrahmen erlaubt, für einen Scalper sehr nützlich sein, da er Preisbewegungen auf dem gleichen Bildschirm überwacht. Obwohl Scalping kurzfristigen Handel beinhaltet, kann das Bewusstsein für die Preisaktion auf längere Zeitrahmen für Geldmanagement und strategische Planung von Vorteil sein. Kein Schlupf, keine falschen Zitate, rechtzeitige Ausführung Wir haben im Abschnitt über Brokers Scalping Politik, dass ein Scalper muss immer einen kompetenten, modernen Broker, um sicherzustellen, dass seine Trading-Stil und Praktiken sind willkommen. Aber rechtzeitige Ausführung und präzise Zitate sind auch wichtig für die Gewährleistung, dass ein Händler mit einer Skalping-Strategie profitieren kann. Da der Skalper viele Male im kurzen Zeitrahmen einer Stunde handelt, muss er rechtzeitig korrekte Zitate auf einem System erhalten, das eine schnelle Reaktion ermöglicht. Wenn theres rutscht, kann der Skalper nicht imstande sein, die meiste Zeit zu handeln. Wenn es Missverständnisse gibt, wird er Verluste erleiden so oft, dass das Trading unpraktisch sein wird. Und wir sollten nicht den emotionalen Druck vernachlässigen, der durch solch ein stressiges, schwieriges und ineffizientes Handelsumfeld verursacht wird. Scalping ist bereits eine Belastung auf die Nerven, und wir sollten nicht zustimmen, um die zusätzlichen Schwierigkeiten der Makler Inkompetenz über alle anderen Probleme, die wir haben, zu leiden. Zum Abschluss dieses Abschnitts, auch hinzufügen, dass Scalping ist eine hochintensive technische Handelsmethode, die eine hoch kompetente und effiziente Makler mit state-of-the-art-Tools erfordert. Alles, was weniger wird Ihre Gewinne zu verringern, und erhöhen Sie Ihre Probleme. Risikobericht: Der Handel mit Devisen an der Marge hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht, dass Sie mehr als Ihre erste Einzahlung verlieren könnte. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Stockholm Schweden Der Handel mit Devisen an der Marge hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen Sie Ihre Anlageziele, Erfahrung und Risikobereitschaft. Keine Informationen oder Meinung auf dieser Website sollte als eine Aufforderung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Währung, Eigenkapital oder andere Finanzinstrumente oder Dienstleistungen genommen werden. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Bitte lesen Sie unsere rechtlichen Hinweise. Kopie 2017 OptiLab Partners AB. Alle Rechte vorbehalten. Best Broker für Scalping Joined Mar 2011 Status: Breedy Gastard 698 Beiträge Hi, auf der Suche nach einem Broker, der am besten geeignet ist, um Kopfhaut und ermöglicht den Handel in den USA. Mit anderen Worten, das Kriterium lautet: - schnelle Ausführung - hohe Liquidität - schnelle Auftragsabwicklung - wenig bis keine Einschränkungen bei der Skalpierung (Differenz zwischen laufendem Preis und SLTP, etc.) - geringe Streuungen - minimaler Schlupf - minimale Wahrscheinlichkeit von Requotesstop-Jagdmöglichkeiten für Interviews Zuverlässige EntnahmendepositsKundenservice Ich habe einige der Forschung und immer noch nicht ganz herauszufinden, ob ECNs oder STPs sind zweifellos besser als Market Makersdealing Schreibtisch Makler, und wie zu wissen, wer ein Market Maker ist und wer nicht. Ich habe auch gelesen, einige Völker Meinung, dass ECNs sind am besten für Scalper und dass MetaTrader 4 (MT4) wurde nur dsigned für den Handel Schreibtisch und damit ECN ist nicht wirklich kompatibel mit MT4. Ich vermeide Handel während der Nachrichten so, wenn theres slipagespikes oder andere Probleme meistens nur während Nachrichten, sollte es nicht viel eines Problems für mich sein. Bisher sehe ich folgende Unternehmen: Oanda-Profis: scheint populär zu sein und niedrige Mindesteinlagenanforderungen Nachteile: Anscheinend ist ein Marketmaker IBFX-Profis: Trading mit ihnen auf Demo für eine ganze Weile Nachteile: Marktmacher, schlechte NFA Rekord MB Handel Profis: gehört Sehr gute Rückmeldung, niedrige Spreads Nachteile: Gebühren Provisionen Alpari UKUS pros: hörte viel gutes Feedback auf Alpari UK Kons: hörte wenig gutes Feedback zu Alpari US und Im in USA Dukascopy Profis: mit Sitz in der Schweiz, behauptet, ECN Nachteile: in meinem Meinung ihrer Plattform ist nicht ganz benutzerfreundlich FXMC-Profis: behauptet, ECN, einer der größten Broker Nachteile: hörte einige schlechte Feedback GFT pros: scheint zu einem der größten Broker Nachteile: geringe Funktionalität der Plattform Dealbook Iamfx pros: Niedrige Spreads, kostenlose VPS Nachteile: scheint ziemlich neu auf dem Markt zu sein und unbekannt auf FF, Market Maker FXcbs pros: niedrige Spreads und Ansprüche auf ECN Nachteile: Website scheint veraltet, verwendet MT4 trotz Anspruch auf ECN ACM: Pros: in der Schweiz Forex Pros: Gewinnen Sie Kapital ist eines der größten Unternehmen Nachteile: hörte etwas schlechtes Feedback London Capital Group (LCG) pros: Hat Zugriff auf currenex-Plattform Nachteile: unklare Konto Anforderungen, nicht viel über sie zu schauen, um einige Ratschläge für erfahrene Händler, die echte Handelserfahrung mit einem der oben aufgeführten Unternehmen oder wer kann glaubwürdig und nicht veraltet Feedback zu denen oder andere empfehlen Makler. Vielen Dank, Fido. Ich lebe in den USA, so denke ich, dass es immer 1:50 für mich, unabhängig von Broker. Ich nehme an, Sie hatten Erfahrung mit PFGBest Whats die Mindesteinzahlung Ihre Website nicht viel Informationen. Auch, wie würden Sie vergleichen Sie es mit anderen Brokern, wenn Sie Erfahrung mit anderen Sie haben Recht über ihre Website. Sie sind nicht sehr transparent über ihre Preisgestaltung. Mehr Infos gibt es in diesem Thread: forexfactoryshowthre. 225143amppage10 Sieht aus, als ob sie verschiedene Feeds für verschiedene Kontogrößen anbieten. Sie würden auf jeden Fall wollen ihre Taifun Preis zu füttern. Es ist großartig Sie müssen hart zu verhandeln, um eine anständige Kommission zu bekommen, aber die Aufstriche sind die besten, die ich bisher gesehen habe. EU so niedrig wie 0 aber 0,5 - 0,7 ist häufiger. Wenn Sie sich für eine Demo anmelden, werden Sie von einem Vertreter kontaktiert, der Ihnen weitere Details geben kann. Im Moment Im auch meine Aufmerksamkeit auf Futures, wie sie sind kostengünstiger und ideal für Scalping, vielleicht ist das etwas für Sie zu beachten. Cerber. Oanda doesnt jagen Haltestellen. Ich glaube, dass 99 von denen, die jammern, auf der Jagd auf Fx-Boards zu jammern, einfach unrentable Händler sind, die nicht handeln können und die nicht verstehen, wie die Märkte funktionieren. Es ist eine einfache Erklärung für sie für warum ein Stopp nach dem anderen auf ihre Konten genommen wird, nicht erkennen, dass das ist genau das, was den Handel geht, nämlich das Geld von den uninformierten Massen. Ein bisschen wahr, aber viele Broker auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf AMP schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun, dass die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Broker, die einen Abstand für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung erfordern, damit sie für die Bestellung amp nicht vor einem Verlust vorzubereiten. Amp so weiter von fake spikes aber oder virtueller trader. Viele sind mit verschiedenen Taktiken, um mehr Geld zu machen amp wirklich wenige sind wirklich gut als STP oder ECN. Viele Forderung ECN, während sie nicht amp Uhr FXCM ist nicht behaupten, ECN, während es Rohfutter sagt. Brokers sind Engel Ein bisschen wahr, aber viele Broker auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf AMP schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun, dass die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Broker, die einen Abstand für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung erfordern, damit sie für die Bestellung amp nicht vor einem Verlust vorzubereiten. Amp so weiter von fake spikes aber oder virtueller trader. Viele verwenden unterschiedliche Taktiken, um mehr Geld zu machen, sind nur wenige wirklich gut als STP. Das ist wahr. Viele Händler sind Market Maker aber Anspruch auf quotECN accountsquot bieten, wenn Sie bereit sind, mehr Geld einzahlen. Dies ist meist BS. Wenn Sie ECN wollen, gehen Sie für eine echte ECN-only-Brker mit langjähriger Erfahrung im ECN-Modell und gute Liquiditätsanbieter. Und lassen Sie mich noch einmal sagen: KEIN Market Maker mag Skalierer (vor allem Hochfrequenz-Scalper, die openclose Bestellungen schnell) unabhängig davon, was sie sagen. Ich kann ins Detail gehen, warum sie sie nicht mögen. Vermeiden Sie sie einfach. Hi, auf der Suche nach einem Broker, der am besten geeignet ist, um Kopfhaut und ermöglicht den Handel in den USA. Mit anderen Worten, das Kriterium lautet: - schnelle Ausführung - hohe Liquidität - schnelle Auftragsabwicklung - wenig bis keine Einschränkungen bei der Skalpierung (Differenz zwischen laufendem Preis und SLTP, etc.) - geringe Streuungen - minimaler Schlupf - minimale Wahrscheinlichkeit von Requotesstop-Jagdmöglichkeiten für Interviews Ich habe einige Forschung und immer noch nicht ganz herauszufinden, ob ECNs oder STPs sind zweifellos besser als Market Makersdealing Schreibtisch Makler. Hallo Cerber, wenn Scalping ist Ihr Trading-Stil dann Brocompany quot ist auch sehr gute Option. Mit Forex haben sie auch viele andere weltweite Trading-Instrumente so viele Möglichkeiten für Scalping Je mehr Sie handeln, desto weniger verdienen Sie. Zunächst einmal, wenn Scalping ist Ihre Sache dann weg von Market Maker. Mein Trading besteht teilweise aus Scalping und Im nur versuchen, Sie vom Lernen dieses die harte Weise zu retten. Diese Liste, meine Empfehlung wäre definitiv LCG Currenex: - Dies ist ein Tier 2-Brker, nicht ein Tier 3 Einzelhandel Brker wie der Rest auf dieser Liste - Min Kaution ist 20k (nicht 25k) - Gute Liquidität (JP Morgan) - Great Hallo ihr Lieben, ich wünsche euch allen einen schönen Tag. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen Im tut etwas falsch oder nicht, aber Comission scheint ziemlich groß für mich und gerade jetzt die Preise Stall für mehrere große Paare für mindestens 30 Minuten. Wenn es nur MB, Fastbrokers und Dukas, die Sie wählen würde Wenn Interaktive Broker ist zweifellos besser, warum ist es die besten Forex Broker für Scalping Dieser Artikel ist Teil unseres Leitfadens, wie zu verwenden Scalping Techniken, um Forex zu handeln. Wenn Sie havent bereits, empfehlen wir Ihnen, lesen Sie den ersten Teil unserer Serie auf Forex Scalping. So wichtig wie grundlegende Konzepte wie Hebel und Spreads sind für Forex-Scalper, sind sie immer noch sekundäre Themen im Vergleich zu Fragen im Zusammenhang mit dem Broker, seine Einstellung und Vorlieben. Ganz einfach ist der Broker die wichtigste Variable, die die Möglichkeit und die Rentabilität einer Skalpierungsstrategie für jeden Trader bestimmt. Ein Skalper hat die Kontrolle über seine Strategien, Stop Loss, oder nehmen Gewinn-Orders, sowie seine Zeitrahmen für den Handel, aber er hat kein Mitspracherecht in Sachen wie Server Stabilität, Spreads und die Haltung des Maklers zu scalping. Es gibt Hunderte von Brokern im Einzelhandel Forex-Markt heute natürlich, jeder hat eine technische Fähigkeit und Geschäftsmodell für ein anderes Trader-Profil. Diese Unterschiede sind unwesentlich für die meisten langfristigen Händler, für Swing-Händler sind sie sinnvoll, aber nicht so bedeutsam, aber für Day-Trader und Skalierer sind sie die Unterscheidung zwischen Gewinn und Verlust. Auf der sehr grundlegenden Ebene ist die Ausbreitung eine Steuer auf Gewinne und Verluste an den Broker für seine Dienstleistungen bezahlt, aber die Beziehung geht viel tiefer als das. Werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Scalper-Broker-Beziehung. (Sobald Sie diesen Artikel gelesen haben, stellen Sie sicher, dass Sie von unserem Forex Broker Review Abschnitt zu stoppen, um weitere Informationen über die beliebtesten Einzelhändler Forex Broker und vergleichen Features zu finden.) Low Spreads Ein Trader, der nicht die Skalpierung oder Day-Trading-Strategien wird öffnen und schließen Kann eine oder zwei Positionen, höchstens in einem einzigen Tag sein. Obwohl die Kosten der Ausbreitung immer noch eine wichtige Variable ist, kann ein erfolgreicher Handelsstil die relativ geringen Gebühren, die an den Broker gezahlt werden, leicht rechtfertigen. Die Situation ist für den Scalper aber ganz anders. Da der Scalper in einer kurzen Zeitspanne dutzende Positionen eröffnen und schließen wird, sind die Kosten für seine Trades ein sehr wichtiger Bestandteil seiner Bilanz. Wir sehen ein Beispiel. Angenommen, ein Scalper öffnet und löst 30 Positionen an einem Tag im EURUSD-Paar, für das die Ausbreitung üblicherweise 3 Pips beträgt. Man nehme auch an, dass seine Handelsgrößen konstant sind und dass 23 seiner Positionen rentabel sind, mit einem Durchschnitt von 5 Pips Gewinn pro Handel. Läßt auch sagen, daß die durchschnittliche Größe seines Verlustes 3 Pips pro Handel ist. Was ist sein Nettoverlust ohne die Kosten der Spread enthalten (Positionen in schwarz) (Positionen in rot) Nettogewinnverlust (205) - (103) 70 Pips insgesamt. Das ist ein signifikanter Gewinn. Jetzt können die Kosten für die Ausbreitung enthalten, und wiederholen Sie die Berechnung. (Positionen in schwarz) (Positionen in rot Kosten der Spread) Nettogewinnverlust (205) - (103303) -20 Pips insgesamt. Eine böse Überraschung wartet auf unseren hypothetischen Händler in seinem Konto. Die Anzahl seiner gewinnbringenden Geschäfte war die doppelte Anzahl seiner Verlierenden, und sein durchschnittlicher Verlust betrug etwa die Hälfte seines Durchschnittsgewinns. Und trotz dieser bemerkenswerten Erfolgsgeschichte, seine scalping Tätigkeit gewonnen ihm einen Nettoverlust. Um zu brechen, würde er einen durchschnittlichen Nettogewinn von 9 Pips pro Handel brauchen, alles andere bleibt gleich. Jetzt können Sie wiederholen die gleiche Berechnung, mit einem anderen hypothetischen Broker, wo die Ausbreitung ist nur 1 Pip in der EURUSD Paar. Die 5 Pips pro Gewinn und 3 Pips pro Verlust (das gleiche Szenario, das am Anfang untersucht wurde) mit einer Ein-Pip-Ausbreitung bringen uns ein Ergebnis von (205) - (103301) 40 Pips im Gesamtgewinn. Warum gibt es so eine große Diskrepanz in unseren Ergebnissen Obwohl die Zahlen für sich selbst sprechen, erinnern wir den Leser, dass, während wir Geld nur auf unserer profitablen Handel zu verdienen, zahlen wir den Makler für jede Position, die wir öffnen, profitabel oder nicht. Und das ist das Problem. In Summe müssen wir sicherstellen, dass wir den Broker mit dem niedrigsten Spread für das Währungspaar wed wie zu handeln wählen. Ein Scalper muss die Account-Pakete von verschiedenen Brokern gründlich zu überprüfen, bevor die Entscheidung, ein Kunde von einem von ihnen zu werden. Scalping-Politik Was ist eine Scalping-Politik Obwohl die Mehrheit der gut etablierten Firmen mit einer Geschichte und einer bedeutenden Kundenbasis eine offizielle Politik haben, mit der Scalpers Freiheit mit ihren Entscheidungen ermöglicht werden, verweigern einige Makler ganz einfach Skalping-Techniken für Kunden zuzulassen. Andere verarbeiten Kundenaufträge langsam und machen das Scalping zu einem unrentablen Unternehmen. Was ist der Grund Um die Ursache davon zu verstehen, sollten wir diskutieren, wie Broker Netto-Kunden ihre Positionen, bevor sie an die Banken. Angenommen, dass eine Mehrheit eines Brokers Kunden Geld verlieren während des Handels, was passieren würde, wenn zu einem Zeitpunkt diese Verluste wurden, um eine so große Größe, dass einige ausgelöst Margin-Anrufe, die nicht erfüllt werden könnten Da Forex-Broker sind Liquidität Anbieter Banken für Die Gewinne oder Verluste ihrer Kunden, hätten sie sich mit periodischen Krisen von Liquidität und sogar Konkurs konfrontiert. Um zu verhindern, dass eine solche Situation entsteht, vernetzen Broker die Positionen der Kunden durch den Handel gegen sie. Das heißt, wenn ein Kunde eine Long-Position eröffnet, nimmt der Broker eine Short-Position ein, und umgekehrt. Da das Ergebnis von zwei Aufträgen in die entgegengesetzte Richtung ist, dass das Gesamtrisiko des Marktes Null ist, wird die Liquiditätsfrage gelöst, und das Unternehmen ist durch Verluste oder Gewinne in Händlerkonto nicht betroffen. Aber theres ein Problem mit dieser Situation. Wir haben erwähnt, dass der Broker seine Kundenpositionen vertritt und was, wenn der Kunde einen Gewinn erzielt, indem er beispielsweise eine Long-Position schließt. Der Makler muß dann den kurzen Handel schließen, der eröffnet worden war, um die Händler mit einem langen Handel auszugleichen, und dabei erlitt er einen Verlust. Und gut, ist dies nicht ein großer Anreiz für Forex-Broker, um sicherzustellen, dass ihre Kunden ständig Geld zu verlieren Nun, nicht so viel. Zunächst wird der Großteil des Netzes intern getätigt, wobei einzelne Positionen des Händlers gegeneinander verrechnet werden, ohne dass der Makler irgendwelche Eigenmittel einzahlen muss. Und die kleine verbleibende Nettoposition (die Netto-Long-Short oder - Position, die nach dem Makler verbleibt, hat Kundenaufträge gegeneinander verrechnet), ist in der Regel eine Verlustposition, die vom Makler sicher gehandelt werden kann, Dass die überwiegende Mehrheit der Devisenhändler Geld verlieren. Nun, da wir verstehen, dass Scalping nicht unbedingt ein Problem für einen kompetenten Broker (genau wie die gelegentlichen Gewinner sind kein Problem für Casinos), sind wir bereit zu verstehen, warum einige Broker scalpers so viel mögen. Wie wir sagten, muss der Makler die Traderpositionen gegeneinander ausrechnen, um zu garantieren, dass seine Verbindlichkeit gegenüber Banken minimal ist. Scalpers stören diesen Plan, indem er in schwierigen Größen, die nicht nur den Makler dazu zwingen, zeitweise sein eigenes Kapital zu begehen, sondern auch sicherstellt, dass das System mit überfüllten Geschäften bombardiert wird. Hinzu kommt die Möglichkeit, dass die Broker-Server nicht gerade blitzschnell oder modern genug sind, um mit dem schnellen Auftragsfluss fertig zu werden, und dort haben Sie profitable Scalper als den schlimmsten Albtraum eines Brokers mit einem langsamen, veralteten System. Da Skalier viele kleine, schnelle Positionen über einen kurzen Zeitraum einreichen, ist ein inkompetenter Makler nicht in der Lage, sein Engagement effizient zu decken, und früher oder später tritt der Händler heraus, indem er sein Konto beendet oder seinen Zugang zum System so weit verlangsamt Muss der Skalper wegen seiner Unfähigkeit zum Handel auf eigene Rechnung gehen. All dies sollte deutlich machen, dass Scalper nur mit innovativen, kompetenten und technologisch aufmerksamen Brokern handeln müssen, die über das Know-how und die technische Kompetenz verfügen, um das große Auftragsvolumen, das sich aus der Skalping-Aktivität ergibt, zu bewältigen. Ein No-Dealing Schreibtisch Makler ist fast ein Muss für einen Scalper. Da Trades zumeist im System eines No-Dealing Desk (NDD) - Maklers automatisiert sind, besteht ein geringes Risiko für externe Manipulationen, da das System die Kundenaufträge für sich beanspruchen kann (natürlich immer noch profitabel). Starke technische Werkzeuge Scalping beinhaltet den technischen Handel. In den sehr kurzen Zeitrahmen, die von Scalpers bevorzugt werden, haben die Fundamentaldaten keine Auswirkungen auf den Handel. Und wenn sie haben, ist die Marktreaktion auf sie unberechenbar und völlig unvorhersehbar. Daher ist ein anspruchsvolles technisches Paket, das eine ausreichende Anzahl technischer Werkzeuge bereitstellt, eine klare Notwendigkeit für jeden Scalper. Darüber hinaus ist es eine gute Idee, eine Schnittstelle, die nicht zu erschöpft ist auf den Augen zu wählen, da der Händler eine beträchtliche Menge an Zeit auf den Bildschirm, lesen Zitate, öffnen und schließen Positionen zu verbringen. Eine helle, grafisch intensive Plattform kann angenehm zu bedienen und auf den ersten Blick, aber nach langen Stunden der intensiven Konzentration, wird die visuelle Attraktivität mehr eine Belastung als ein Vorteil sein. Außerdem kann eine Plattform, die die gleichzeitige Anzeige mehrerer Zeitrahmen erlaubt, für einen Scalper sehr nützlich sein, da er Preisbewegungen auf dem gleichen Bildschirm überwacht. Obwohl Scalping kurzfristigen Handel beinhaltet, kann das Bewusstsein für die Preisaktion auf längere Zeitrahmen für Geldmanagement und strategische Planung von Vorteil sein. Kein Schlupf, keine falschen Zitate, rechtzeitige Ausführung Wir haben im Abschnitt über Brokers Scalping Politik, dass ein Scalper muss immer einen kompetenten, modernen Broker, um sicherzustellen, dass seine Trading-Stil und Praktiken sind willkommen. Aber rechtzeitige Ausführung und präzise Zitate sind auch wichtig für die Gewährleistung, dass ein Händler mit einer Skalping-Strategie profitieren kann. Da der Skalper viele Male im kurzen Zeitrahmen einer Stunde handelt, muss er rechtzeitig korrekte Zitate auf einem System erhalten, das eine schnelle Reaktion ermöglicht. Wenn theres rutscht, kann der Skalper nicht imstande sein, die meiste Zeit zu handeln. Wenn es Missverständnisse gibt, wird er Verluste erleiden so oft, dass das Trading unpraktisch sein wird. Und wir sollten nicht den emotionalen Druck vernachlässigen, der durch solch ein stressiges, schwieriges und ineffizientes Handelsumfeld verursacht wird. Scalping ist bereits eine Belastung auf die Nerven, und wir sollten nicht zustimmen, um die zusätzlichen Schwierigkeiten der Makler Inkompetenz über alle anderen Probleme, die wir haben, zu leiden. Zum Abschluss dieses Abschnitts, auch hinzufügen, dass Scalping ist eine hochintensive technische Handelsmethode, die eine hoch kompetente und effiziente Makler mit state-of-the-art-Tools erfordert. Alles, was weniger wird Ihre Gewinne zu verringern, und erhöhen Sie Ihre Probleme. Risikobericht: Der Handel mit Devisen an der Marge hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht, dass Sie mehr als Ihre erste Einzahlung verlieren könnte. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. OptiLab Partners AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Stockholm Schweden Der Handel mit Devisen an der Marge hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen Sie Ihre Anlageziele, Erfahrung und Risikobereitschaft. Keine Informationen oder Meinung auf dieser Website sollte als eine Aufforderung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Währung, Eigenkapital oder andere Finanzinstrumente oder Dienstleistungen genommen werden. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Bitte lesen Sie unsere rechtlichen Hinweise. Kopie 2017 OptiLab Partners AB. Alle Rechte vorbehalten. Best Broker für Scalping Joined Mar 2011 Status: Breedy Gastard 698 Beiträge Hi, auf der Suche nach einem Broker, der am besten geeignet ist, um Kopfhaut und ermöglicht den Handel in den USA. Mit anderen Worten, das Kriterium lautet: - schnelle Ausführung - hohe Liquidität - schnelle Auftragsabwicklung - wenig bis keine Einschränkungen bei der Skalpierung (Differenz zwischen laufendem Preis und SLTP, etc.) - geringe Streuungen - minimaler Schlupf - minimale Wahrscheinlichkeit von Requotesstop-Jagdmöglichkeiten für Interviews Zuverlässige EntnahmendepositsKundenservice Ich habe einige der Forschung und immer noch nicht ganz herauszufinden, ob ECNs oder STPs sind zweifellos besser als Market Makersdealing Schreibtisch Makler, und wie zu wissen, wer ein Market Maker ist und wer nicht. Ich habe auch gelesen, einige Völker Meinung, dass ECNs sind am besten für Scalper und dass MetaTrader 4 (MT4) wurde nur dsigned für den Handel Schreibtisch und damit ECN ist nicht wirklich kompatibel mit MT4. Ich vermeide Handel während der Nachrichten so, wenn theres slipagespikes oder andere Probleme meistens nur während Nachrichten, sollte es nicht viel eines Problems für mich sein. Bisher sehe ich folgende Unternehmen: Oanda-Profis: scheint populär zu sein und niedrige Mindesteinlagenanforderungen Nachteile: Anscheinend ist ein Marketmaker IBFX-Profis: Trading mit ihnen auf Demo für eine ganze Weile Nachteile: Marktmacher, schlechte NFA Rekord MB Handel Profis: gehört Sehr gute Rückmeldung, niedrige Spreads Nachteile: Gebühren Provisionen Alpari UKUS pros: hörte viel gutes Feedback auf Alpari UK Kons: hörte wenig gutes Feedback zu Alpari US und Im in USA Dukascopy Profis: mit Sitz in der Schweiz, behauptet, ECN Nachteile: in meinem Meinung ihrer Plattform ist nicht ganz benutzerfreundlich FXMC-Profis: behauptet, ECN, einer der größten Broker Nachteile: hörte einige schlechte Feedback GFT pros: scheint zu einem der größten Broker Nachteile: geringe Funktionalität der Plattform Dealbook Iamfx pros: Niedrige Spreads, kostenlose VPS Nachteile: scheint ziemlich neu auf den Markt und unbekannt auf FF, Market Maker FXcbs Pros: niedrige Spreads und Ansprüche auf ECN Nachteile: Website scheint veraltet, verwendet MT4 trotz Anspruch auf ECN ACM: Pros: in der Schweiz Forex Pros: Gewinnen Sie Kapital ist eines der größten Unternehmen Nachteile: hörte etwas schlechtes Feedback London Capital Group (LCG) pros: Hat Zugriff auf currenex-Plattform Nachteile: unklare Konto Anforderungen, nicht viel über sie zu schauen, um einige Ratschläge für erfahrene Händler, die echte Handelserfahrung mit einem der oben genannten Unternehmen oder wer kann glaubwürdig und nicht veraltet Feedback zu diesen oder andere empfehlen Makler. Vielen Dank, Fido. Ich lebe in den USA, so denke ich, dass es immer 1:50 für mich, unabhängig von Broker. Ich nehme an, Sie hatten Erfahrung mit PFGBest Whats die Mindesteinzahlung Ihre Website nicht viel Informationen. Auch, wie würden Sie vergleichen Sie es mit anderen Brokern, wenn Sie Erfahrung mit anderen Sie haben Recht über ihre Website. Sie sind nicht sehr transparent über ihre Preisgestaltung. Mehr Infos gibt es in diesem Thread: forexfactoryshowthre. 225143amppage10 Sieht aus, als ob sie verschiedene Feeds für verschiedene Kontogrößen anbieten. Sie würden auf jeden Fall wollen ihre Taifun Preis zu füttern. Es ist großartig Sie müssen hart zu verhandeln, um eine anständige Kommission zu bekommen, aber die Aufstriche sind die besten, die ich bisher gesehen habe. EU so niedrig wie 0 aber 0,5 - 0,7 ist häufiger. Wenn Sie sich für eine Demo anmelden, werden Sie von einem Vertreter kontaktiert, der Ihnen weitere Details geben kann. Im Moment Im auch meine Aufmerksamkeit auf Futures, wie sie sind kostengünstiger und ideal für Scalping, vielleicht ist das etwas für Sie zu beachten. Cerber. Oanda doesnt jagen Haltestellen. Ich glaube, dass 99 von denen, die jammern, auf der Jagd auf Fx-Boards zu jammern, einfach unrentable Händler sind, die nicht handeln können und die nicht verstehen, wie die Märkte funktionieren. Es ist eine einfache Erklärung für sie für warum ein Stopp nach dem anderen auf ihre Konten genommen wird, nicht erkennen, dass das ist genau das, was den Handel geht, nämlich das Geld von den uninformierten Massen. Ein bisschen wahr, aber viele Broker auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf AMP schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun, dass die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Broker, die einen Abstand für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung erfordern, damit sie für die Bestellung amp nicht vor einem Verlust vorzubereiten. Amp so weiter von fake spikes aber oder virtueller trader. Viele sind mit verschiedenen Taktiken, um mehr Geld zu machen amp wirklich wenige sind wirklich gut als STP oder ECN. Viele Forderung ECN, während sie nicht amp Uhr FXCM ist nicht behaupten, ECN, während es Rohfutter sagt. Brokers sind Engel Ein bisschen wahr, aber viele Broker auch jagen Kunden amp sagen, sie sind scalping freundlich, während sie es nicht mögen. Beispiel für Taktik: Ordnung Schlupf AMP schlechte Ausführung, während es weniger bessere Füllung amp Gewinne FXCM tun, dass die ganze Zeit so in ATG oder Standard-Konten. Auch gibt es andere Broker, die einen Abstand für die Festlegung einer Grenze ausstehende Bestellung erfordern, damit sie für die Bestellung amp nicht vor einem Verlust vorzubereiten. Amp so weiter von fake spikes aber oder virtueller trader. Viele verwenden unterschiedliche Taktiken, um mehr Geld zu machen, sind nur wenige wirklich gut als STP. Das ist wahr. Viele Brkker sind Market Maker aber Anspruch auf quotECN accountsquot bieten, wenn Sie bereit sind, mehr Geld einzahlen. Dies ist meist BS. Wenn Sie ECN wollen, gehen Sie für eine echte ECN-only-Brker mit langjähriger Erfahrung im ECN-Modell und gute Liquiditätsanbieter. Und lassen Sie mich noch einmal sagen: KEIN Market Maker mag Skalierer (vor allem Hochfrequenz-Scalper, die openclose Bestellungen schnell) unabhängig davon, was sie sagen. Ich kann ins Detail gehen, warum sie sie nicht mögen. Vermeiden Sie sie einfach. Hi, auf der Suche nach einem Broker, der am besten geeignet ist, um Kopfhaut und ermöglicht den Handel in den USA. Mit anderen Worten, das Kriterium lautet: - schnelle Ausführung - hohe Liquidität - schnelle Auftragsabwicklung - wenig bis keine Einschränkungen bei der Skalpierung (Differenz zwischen laufendem Preis und SLTP, etc.) - geringe Streuungen - minimaler Schlupf - minimale Wahrscheinlichkeit von Requotesstop-Jagdmöglichkeiten für Interviews Ich habe einige Forschung und immer noch nicht ganz herauszufinden, ob ECNs oder STPs sind zweifellos besser als Market Makersdealing Schreibtisch Makler. Hallo Cerber, wenn Scalping ist Ihr Trading-Stil dann Brocompany quot ist auch sehr gute Option. Mit Forex haben sie auch viele andere weltweite Trading-Instrumente so viele Möglichkeiten für Scalping Je mehr Sie handeln, desto weniger verdienen Sie. Zunächst einmal, wenn Scalping ist Ihre Sache dann weg von Market Maker. Mein Trading besteht teilweise aus Scalping und Im nur versuchen, Sie vom Lernen dieses die harte Weise zu retten. Diese Liste, meine Empfehlung wäre definitiv LCG Currenex: - Dies ist ein Tier 2-Brker, nicht ein Tier 3 Einzelhandel Brker wie der Rest auf dieser Liste - Min Kaution ist 20k (nicht 25k) - Gute Liquidität (JP Morgan) - Great Hallo ihr Lieben, ich wünsche euch allen einen schönen Tag. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen Im tut etwas falsch oder nicht, aber Comission scheint ziemlich groß für mich und gerade jetzt die Preise Stall für mehrere große Paare für mindestens 30 Minuten. Wenn gegeben, nur MB, Fastbrokers und Dukas, die Sie wählen würde Wenn Interaktive Broker ist zweifelsfrei besser, warum ist es